中國時報【楊毅╱各家房貸利率比較2016 >債務整合條件 台北報導】

立院三讀通過《地制法》修法，掀起就學貸款還款時間 >台南小額借款5萬鳳山機車借款 藍綠激烈攻防。學者雖多認為修法無違憲爭議，卻可能因配套不足，在政黨政治不成熟、無黨籍人士多的地方議會，變相淪為賄選者驗收買票成果工具。

中山大學政研所教授廖達琪表示，《憲法》規範的是一般人民選舉須以普通、平等、直接及無記名投票，未規範地方正副議長選舉投票方台北汽機車借款 >財政部青年首次購屋優惠房貸2016條件OK忠訓貸款諮詢 式，因此，修法並無違憲問題。尤其，議員接受選民託付，改採記名投票，也是向選民負責。

廖達琪說，以目前台灣政治生態看，地方正副議長選舉改採記名，有助杜絕賄選、跑票問題。但在政黨政治較不成熟、無黨籍人士居多的地方議會，記名也可能反成為幫助賄選者不必花民間二胎房屋貸款 現金融資 高雄當舖高雄免留車 >銀行票貼 太多力氣，雲林民間二胎 就可得到更彰化貸款 好的驗收買票成果。斗六汽車免留車 >貸款利息試算表 急需現金 >新北身分證借款

政大法律系副教授廖元豪認為，修法不涉違憲爭議，因《憲法》未規範地方正副議長該怎選？目前實務上常發生議員「技術性亮票」爭議，與其如此，乾脆修法明確規範，至少不讓議員們哪間銀行貸款利息低 「知法玩法」。

不過，針對綠營同時提修法，要將立院正副院長選護理師貸款 舉改採記名，廖元豪認為，由於《憲法》66條明文規定，「立法院正副院長由立委互選之」，若修法改採記名，將來可能遭大法官宣告違憲，違憲爭議和風險比《地制法》修法高。

台大法律學院教授陳志龍指出，《地制法》修法僅解決局部問題，雖讓議員對政黨效忠性更強，卻不能解決議長權力過大等問題。

新車車貸條件 >那家銀行貸款利率最低

arrow
arrow
    文章標籤
    台南小額借款5萬鳳山機車借款 高雄當舖高雄免留車 新北身分證借款 斗六汽車免留車 雲林民間二胎
    全站熱搜

    zuqhp5gjtp 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄